E-410を触ってきた！

　ヨドバシカメラで発売されたばかりのオリンパスE-410を触ってきた。前から気になっていたこのカメラ。世界最小、最軽量デジタル一眼レフ、その実力はいかに？触った感想をもう一つの気になるカメラ、NIKON　D40と比べて書いてみた。

　ヨドバシカメラで発売されたばかりのオリンパスE-410を触ってきた。前から気になっていたこのカメラ。世界最小、最軽量デジタル一眼レフ、その実力はいかに？触った感想をNIKON　D40と比べて書いてみた。
　なんと言ってもこのカメラの最大の特徴は軽量コンパクトであること。重さはたったの375g!!。僕が使っているフィルムカメラのNIKON　U2が385gだから、これを下回る重さである。軽量コンパクトで定評のあるNIKON　D40が475gであり、100g（！）も違う。ボディ本体の大きさは129.5×91×53mm。対するD40は126×94×64mmであり、幅が薄いことがよくわかる。装着されるキットレンズ（ZUIKO　DIGTAL　ED14-42mm　F3.5-5.6）も小さく、レンズ長が61ｍｍで重さは190ｇしかない。対するD40のキットレンズ(AF-S　NIKKOR18-55mm　F3.5-5.6GⅡ)はレンズ長が74mmで重さは205gである。実物のイメージはD40に比べると「薄くて短くて軽い」という感じだった。今までD40の軽さ、コンパクトさに驚いていた人が多かっただろうが、そのD40が重厚長大に見えるほどである（というのは言いすぎか？）。
　スペック的にもE-410とD40では大きな差がある。E-410は1000万画素でダストリダクション付でライブビューもできる。対するD40は今時たったの610万画素しかなくダストリダクションもついていない。オリンパスのデジ一眼はレンズの選択肢が少ないのが欠点であるが、D40はAF-Sレンズしかオートフォーカスが使えないから、D40よりもある意味レンズの選択肢は多いといえる。

　ただし、触ってみて使いやすかったのはD40の方だった。まず、D40の方が適度な大きさのグリップがついているので持ちやすい。対するE-410はスリムなのだがグリップがほとんどないので持ちにくい。まあ、昔のマニュアルカメラもみんなそうだったから、これは欠点とは言えないのかもしれないが。
　大きな差を感じたのはファインダー。これはD40の方がかなり見やすい。スペックは両方とも大したことはないのだが、アイポイントがD40の方が大きいせいか、メガネをかけた人には断然D40の方が見やすいと思う。これは撮影の喜びや作画意欲という点で大きな差につながるのではないだろうか？よく見えるファインダーならいい写真が撮れそうな気がするものである。確かにライブビューができればローアングルの写真が撮れたりして便利であるが、そんなに必要性は感じない。また、ライブビューでピントを合わせる時はシャッターボタンではなく別のボタンを押さなければならない点が気になった。
あと、液晶画面の綺麗さもD40の方が上である。E-410はまるでコンデジの液晶画面のような感じであり、撮った画像がイマイチ綺麗には見えなかった（実際にはそうではないのだろうが）。本当の実写性能は良くわからないが、液晶画面で見る分にはD40の方が綺麗に見えた。
　起動の速さもD40の圧勝であり、電源入れたら即撮れる。E-410は起動が遅いがダストリダクションをしているからしょうがないのであるが。AFやシャッターのフィーリングも僕はNIKONの方が好みであった。また、MENUの操作性もD40の方がわかりやすく感じた。
値段に関してはレンズキットで10万弱であった。これはD40Xより1万円高く、D40より4万円以上高い。スペックの差を考えれば価格は妥当であるが、D40の価格の安さが際立っている。
　実写性能はどうなのだろう？風景などを撮るとオリンパスの方が発色が良いという声を良く耳にする。特に青はオリンパスブルーという言葉があるほど定評があるし、オリンパスのμ40を使っている僕もそう思うのだが、ネットで作例を見ても良くわからない。個人的にはオリンパスのフォーサースは画素面積が小さいから不利ではないかと思うが、作例を見る限りそんな感じはしない。イメージとしてはD40、D40Xは家族のスナップを撮るカメラで、オリンパスは風景に強い。NIKONで風景を撮るならD80以上が良いという感じを持っているのだが、実際どうなんでしょ？