デジカメに1000万画素はいらない

「デジカメに1000万画素はいらない」(たくき　よしみつ著　講談社現代文庫）を読んだ。

　最近のデジカメは無意味な画素数競争を行った結果、逆に画質が落ちているというのが著者の主張。高画素化で画素面積が減り、隣の画素の光があふれてノイズが出やすくなり、受光量が減って階調が浅くなるので写真が汚くなるのだそうだ。最新の技術で500万画素クラスのコンデジを作ったらもっと画質が良くなると言う。著者はエンジニアではないので詳しい説明は書かれていないけど、僕が漠然と思っていたことを言ってくれたような気がする。

　コンデジのあんなに小さいCCDに800万～1000万画素を詰め込むのはやり過ぎだし無意味だと感じていた。デジイチも1000万画素オーバーの時代に入り、程度の差はあるが似たような傾向にあると思う。僕も500万画素と810万画素のコンデジを使っているが、正直言って画質が良くなったとは感じていない。一方で大して綺麗な画像でもないのにファイルサイズが大きくなって困っている。確かに感度や手ぶれ補正などは進化しているけど、著者の言うとおり解像度は上がったが画質としては低下しているのだろう。

　それよりも驚いたのは、多くのメーカー（ニコンやオリンパス、ペンタックス、フジなど）のコンデジはほとんどOEMだということ。これは知らなかった。昔はサンヨーが製造シェア世界No.1だったらしい。今はキャノンだが、ここ数年は台湾メーカーがシェアを伸ばしているそうだ。シャープ製CCDにタムロン製レンズを使って台湾メーカーが作っているパターンが多いらしい。だから個性的な機種が少なくなった。要するにカメラメーカーのブランドで売れているが、中身はそれほど変わらないということだ。確かにデジカメは安くなったが、そういう理由があったのかと驚いた。

　高級コンパクトデジカメなんかはもう少しまともに作られているのではないのだろうか？確かに写りはいいらしい。しかし、例えばキャノンのPowerShot　G10などはもはや“コンパクト”ではないし、値段的にもデジイチの廉価モデルより高い。いくらG10が凄くても、CCDサイズは1/7インチ程度であり、APC-Cサイズやフォーサースを使用するデジイチに勝てるわけはないのではないか。本当にまともに作るなら、もう少し大きなCCDで作ってほしい。あるいは画素数を抑える英断を下してほしい。そういう意味ではシグマDP1など面白いのかもしれない（値段は高いが）。

　そう考えると、我がD40は背伸びしない600万画素だからいいのかもしれない。貧乏人のひがみかもしれないが、D40万歳！と叫びたい気もする。

　なお、後半2/3は著者のデジカメ写真術が中心になるのだが、正直言って目新しいことは書いておらずあまり参考にならなかった。この人は実は音楽家で作家というマルチな才能の持ち主らしいが、プロのカメラマンではない。そのせいか、素人にもわかりやすく書いているのに好感が持てた。業界のタブーに触れられるのもそのせいかもしれない。